把嘗試次數算進去之後，一支 Wan 3.0 的片子到底多少錢

阿里巴巴公布了費率：480P、720P 和 1080P 的輸出，每秒 $0.05、$0.10 和 $0.20。 乘上秒數，你就得到一次生成的價格 —— 這是一個真實的數字，而且幾乎從來不是你的帳單。

在兩者之間坐著四樣東西。其中三樣文件上都查得到，只是很少被收在一處；還有一樣， 收的是你提供的畫面而不是模型做出來的畫面，我們沒有在任何地方看過有人為創作者把它寫下來。 下面是完整的算法，只用公布的標價。

那是地板。現在說乘數。

下面每一個費率和上限都來自 Wan 3.0 API 文件與 建立任務的參數表，讀於 2026-08-25。 阿里巴巴收多少在它自己的價目表上；我們收多少在我們的上。

乘數一：你丟掉的那些嘗試

「每一支能用的片子要三到五次生成」，是這整個領域通用的工作假設，而 Wan 3.0 不是例外。 沒有誰公布的費率把它算進去，因為一個費率描述的是一次生成，而從來沒有哪一份案子是一次生成就交完的。

所以誠實的單位是每一支留下來的片子多少錢，不是每秒多少錢。按四次嘗試算， 一支十秒的 720P 片子是 $4.00，不是 $1.00。那個數字才是值得拿來做預算的， 而且它也是你最能控制的那一個 —— 見下文那個循環，它能在不改變產出的前提下把它砍掉一半以上。

這裡面不由你控制的那一半，是失敗的那幾次要不要收錢。一次回傳 FAILED 的生成什麼都沒產出， 模型供應方不會為它收費，所以它會不會落在你的發票上，是一個由「坐在你和模型之間的那一方」做的政策決定。 我們這邊是自動退回的；完整的失敗類型學在這裡。

乘數二：參考畫面的秒數按輸出計費

這就是那個會產出一張讓人困惑的發票的東西。

當你掛上一段參考畫面時，它的秒數按你的輸出檔單價計費，疊加在你要的那些秒數之上。 每一個我們讀得到的供應方都各自陳述了這一條，而且他們公布的公式是同一個：

計費秒數 = 輸入影片秒數 + 請求的輸出秒數

向上取整到整秒，再乘以那一檔解析度的單價。所以一段 4.5 秒的參考片段驅動一支 5 秒的 720P 輸出， 是十個計費秒、$1.00，而你的預算裡寫的是 $0.50。正好翻倍，而這支片子仍然只有五秒長。

有兩件事讓它沒有初看起來那麼嚇人。它只針對影片參考。參考圖、參考音訊、文件和網頁連結 一毛錢都不加 —— 你可以免費掛十張圖和五段音訊，只有影片那一族是計量的。 而且它是事後看得見的：回傳裡帶著 input_video_duration 和 output_video_duration， 那正是你用來對帳的欄位。

規劃上的後果值得直說，因為它把直覺反了過來：在 Wan 3.0 上， 一段十五秒的參考畫面是你能掛上去的最貴的輸入，而十張參考圖是免費的。 如果一張靜態畫面能承載和一段片子同樣的資訊 —— 一張臉、一件產品、一處場地、一套配色 —— 那就用靜態畫面。

這一條咬得最狠的地方，是把一支你已經有的片子接下去，因為在那裡參考畫面就是全部重點， 你沒辦法拿靜態畫面替換它。把一支片子接長時， 你上傳的那些秒數和你拿回來的那些秒數都要計費，這也是為什麼上傳前先裁到尾段， 既是更省錢的做法，也是讓你買到更多新畫面的做法。

乘數三：智慧時長會按上限預扣

Wan 3.0 的時長接受 -1，意思是由你決定這支該多長。這是一個確實好用的功能，也是一個計費陷阱， 因為在送出的那一刻價錢是沒辦法知道的。

供應方用兩種互不相容的方式處理它。有些先按整整三十秒預扣，再對著實際輸出結算、退回差額。 另一些乾脆按三十秒的上限收，而且不退。對一支模型判定應該跑六秒的片子來說， 這兩種政策之間在 1080P 上差 $4.80 —— $1.20 和 $6.00 的差別。

除了讀條款，沒有辦法知道你落在哪一種政策上，所以安全的習慣是把長度寫死。 要一個明確的時長，按鈕上的那個數就是你付的那個數。

乘數四：多個版本是相乘，不是打包

同一句提示詞的四個 Wan 3.0 版本，要一個版本四倍的錢。一個請求內部沒有量大折扣， 也沒有理由指望有 —— 模型跑了四遍。

這一條寫下來是顯而易見的，而在一個掛著「4」按鈕的介面裡很容易忘。它也是在 1080P 上 燒掉預算最快的方式：四支三十秒的版本是 $24.00 的算力，去回答一個用三支 480P 草稿、 花 $4.50 就能回答得更好的問題 —— 因為那樣你會看到三個不同的想法，而不是同一個想法的四個版本。

那個白白讓帳單翻四倍的設定

如果你不設解析度，Wan 3.0 就按 1080P 生成。那是預設值，它不會提醒你， 而它是 480P 單價的四倍 —— 花在一段你多半反正要重跑的產出上。改掉它不花錢， 不改卻代價很大 —— 其他幾個不出聲的坑在這裡， 而每一種案子到底該用哪一檔是一個值得一次想清楚、 而不是每支片子想一遍的決定。

三樣不會改變你付多少的東西

第一列值得多看一秒，因為它消掉了一個大家糾結很久的決定。這裡沒有不出聲的折扣。 如果你要一支無聲的片子，那就讓它無聲 —— 理由應該是安靜對這個剪輯是對的。

那個能把帳單砍一半的循環

每一檔品質都是同一個模型。480P 不是一個提示詞理解力更差的次等 Wan 3.0； 它是同一次生成，只是像素少了四分之三、價錢也少了四分之三。這意味著在便宜檔打草稿 除了解析度什麼都不損失，而構圖、運動、節奏和聲音在 480P 上讀起來都沒問題。

同樣一支十秒的成品，兩條路線，都按四次嘗試算：

同樣四次生成，同樣四份收穫，少花 56% 的錢。到三十秒時差距拉大到 $24.00 對 $10.50， 因為一切都隨長度線性放大，而這份紀律也隨之放大。

大家真正會犯的錯，不是在 1080P 上花多了。是在還沒想清楚這個鏡頭是什麼的時候 就一遍遍在 1080P 上重跑，那等於為同一份資訊付四倍的錢，而那份資訊在四分之一的價錢上 會一模一樣地到達。這個循環的六個步驟，按順序， 值得在頭幾次開工時擺在眼前；省錢的地方在順序上，不在設定上。

換成基準榜用的單位，一分鐘成品多少錢

換算成公開排行榜常用的那個單位，按阿里巴巴的標價，Wan 3.0 是 480P 每分鐘 $3.00、720P $6.00、1080P $12.00。

中間那個數字有意思。在 Artificial Analysis 文字轉影片競技場 的 With Audio 榜上，2026-08-25 的快照裡，Wan 3.0 按 Elo 排在表格最上面 —— 而榜單自己給它的價格那一欄是空的。按公布費率把它填上，720P 是每分鐘 $6.00， 這和第二名持平，比第三名的 $7.80 更低。

關於這一點有兩條誠實說明，因為這個數字最有可能被拿來反問我們。Wan 3.0 的位置建立在 5,728 票之上，是前五名裡樣本最小的；而它對第二名的領先是三個 Elo 分，信賴區間大約是九分。 榜單本身給它的名次區間是 1–2。「並列第一，而且比它周圍那些模型便宜」站得住。 「已被證明是最好的模型」站不住，而任何這麼告訴你的人都沒有讀那一欄樣本數。

那些從來不出現在價目表上的成本

一張每秒費率表只能為算力定價。有四樣東西可靠地比算力更貴，而它們沒有一樣會作為一個條目出現。

你付過錢、然後弄丟的算繪結果。 Wan 3.0 的輸出連結在任務完成 24 小時後過期。 一支完美生成出來卻從沒被下載的片子是全損，而且它是隱形的 —— 它不是一次失敗， 它是一次沒有人去取的成功。不管你用什麼，成品檔案都必須在它出現的那一刻落到某個長期的地方。

你回不去的那些好片子。 Wan 3.0 接受 0 到 2,147,483,647 之間的任意隨機種子， 而同樣的種子配同樣的提示詞和設定會重現同一支片子。在每一個你喜歡的結果旁邊， 把種子、確切的提示詞和解析度記下來。這是整套流程裡最便宜的習慣，也是最容易被跳過的那一個： 沒有它，要再找回那支好的，就是按全價重新來一輪嘗試。

被悄悄改寫過的提示詞。 提示詞擴寫預設是開的，所以真正跑的那段文字，往往不是你寫的那一段。 回傳裡會把 orig_prompt 交還給你，正是為了這個。如果你的工具把它丟了， 那你是在對著一段自己從沒看過的提示詞調參 —— 而這正是大家最後確信「這個模型很不穩定」的來路。

過期而不是失敗的那些任務。 一個 Wan 3.0 的 task_id 有效期 24 小時。 過了再查會回傳 UNKNOWN，它既不是成功也不是失敗，而且它正是自動退款規則最容易漏掉的那個狀態。

這四樣都是流程問題而不是價格問題，這也是為什麼比較價目表幾乎說明不了一個月到底要花多少。 有四個問題值得拿去問任何一家服務，包括這一家：24 小時之後我的檔案在哪裡、 我能不能看到真正跑的是哪一句提示詞、一個過期的任務會怎樣、一個失敗的任務又會怎樣。 在這裡，答案是：任務一完成就進長期儲存、每個結果旁邊都標著模型 ID 和任務 ID、 過期的任務標為過期而不是失敗、失敗的任務不用開客服單就退回。 失敗類型學那一篇有細節。

按下生成之前的五個問題

1. 解析度設了沒有，還是它正要預設落到最貴的那一檔？
2. 這是草稿還是成品？如果你不確定，那就是草稿，用 480P。
3. 有沒有掛一段參考影片，你把它的秒數加進估算了嗎？
4. 時長是明確寫死的嗎，還是 -1 正要預扣三十秒？
5. 要幾個版本？三句不同的提示詞，會不會比同一句的四個版本教給你更多？

常見問題

Wan 3.0 每秒多少錢？

阿里巴巴公布的是 480P 每秒 $0.05、720P $0.10、1080P $0.20，按輸出秒數計費。 這讓一支五秒的片子分別是 $0.25、$0.50 和 $1.00，一支三十秒的是 $1.50、$3.00 和 $6.00。 每一檔的聲音都在同一次生成裡產出，也不改變費率。

為什麼 wan3.0-video-prime 比 wan3.0-video 貴？

Prime 是阿里巴巴公布的第二個模型 ID，定價更高：480P 每秒 $0.068、720P $0.14、1080P $0.28， 在 720P 和 1080P 上大約比標準檔高四成。兩者公布的輸出規格完全相同 —— 480P 到 1080P，2 到 30 秒，30 fps —— 而阿里巴巴自己的模型清單把 prime 標為高速檔， 所以這筆溢價在文件上買到的是出片速度，不是另一種畫面。那些是標價， 而跑到 9 月 24 日的發布優惠不涵蓋 prime，這讓差距暫時比四成更大： Wan 3.0 Prime 上有按日期算的那筆帳。

一支 30 秒的 Wan 3.0 影片多少錢？

按阿里巴巴公布的費率，一次生成在 480P 是 $1.50、720P $3.00、1080P $6.00。 一支你真要交付的片子，請按三到五次生成做預算，並且把靠前的那幾次放在 480P 上打草稿。

為什麼我被收的錢比我要的時長還多？

幾乎肯定是一段參考畫面。它的秒數按你的輸出檔單價、疊加在輸出秒數之上計費，向上取整到整秒。 參考圖、音訊、文件和連結都不加錢。

把音訊關掉會讓 Wan 3.0 更便宜嗎？

不會。參數表寫明切換音訊不影響計價，因為畫面和聲音是在同一次生成裡做出來的。靜音省不出錢。

智慧時長比自己挑一個長度更便宜嗎？

通常不。因為長度在送出時是未知的，供應方要麼按三十秒的上限預扣、再退回差額， 要麼直接按上限收。把時長寫死就消掉了這個問題。

提示詞更長會更貴嗎？

不會。Wan 3.0 收的是輸出的秒數，不是輸入的字元，而上限是 20,000 個字元。請把鏡頭描述清楚。

和別的模型比，Wan 3.0 貴嗎？

按每分鐘帶聲音的成品算，720P 是 $6.00 —— 和 Artificial Analysis 的 With Audio 榜上 緊接在它下面那個模型持平，比再下面那個更便宜。它不是一個廉價模型，也不是一個異常值。