Wan 3.0 對比 MiniMax H3：一個問題在規格表之前就定了

我們經營一個 Wan 3.0 的前端，所以這裡的利害關係很明顯。有三件事讓這篇還是有用： H3 那一欄來自我們經營一個 MiniMax H3 工具的那一年，不是來自任何人的對比文；H3 的優勢排在我們的優勢前面；而且我們開頭就問那個會讓我們整個出局的問題。

你能不能接受一個下載不下來的模型？ MiniMax H3 有開放權重。Wan 3.0 沒有，從 來沒有過，也沒有任何要有的跡象 —— 阿里巴巴連續四個旗艦都是閉源出的。如果你的工 作牽涉到微調、離線算繪、一張 ComfyUI 流程圖，或是一個不肯把畫面送到別人雲端的客 戶，H3 贏，而下面所有東西都改變不了這件事。

如果託管沒問題，那這個比較就落在三個數字上，而其中兩個在目前這個問題排得上名的 表格裡大多是錯的。

兩邊的參數表，並排

每一個數字都來自各自廠商自己的文件，2026-08-25 讀取：MiniMax 的 H3 模型卡與它的 開源公告，對上阿里巴巴的 Wan 3.0 API 文件。

MiniMax H3 贏在哪裡

權重，以及它下游的一切。 這不是一個功能，是一整類工作：微調、LoRA、離線批 次執行、ComfyUI 流程圖裡的一個節點，以及能對客戶保證「什麼都沒離開這棟樓」的能 力。H3 跑得動消費級硬體 —— 社群回報有人用 12 GB 顯示記憶體生成出來 —— 這讓它和 一個只有 API 的模型處在不同的宇宙。商業用途前先讀授權；它的條款伸得比權重本身 還遠。

2K。 H3 的天花板比 Wan 3.0 的 1080P 高。如果交件規格寫 2K，那就定了。

21:9。 H3 提供這個電影比例。Wan 3.0 完全沒有 21:9 —— 它最寬是 16:9，而 且 API 裡沒有藏著什麼「裁一下賭賭看」的設定。對需要寬銀幕黑邊的工作來說，光這 一條就出局，而這正是那種你會在錯誤的時機才發現的東西。

沒有按秒跳的碼表。 一旦權重在本地，第十一次嘗試花的是電費。那在量大的時候 是一個真實的優勢，而它出現在一張顯示卡、一次安裝和一段調校時間的另一側 —— 這筆交易是拿資本和你自己的時間，去換一個計時費率。

Wan 3.0 贏在哪裡

一次過三十秒。 不是六段拼出來的三十秒 —— 一次連續生成， 900 個影格，沒有接縫要調色調過去。H3 頂到十五秒，所以任何更長的東西都是拼接工 程，每一個接點都有要對起來的問題。對一支有開頭、有轉折、有結尾的敘事廣告來說， 這就是全部的勝負。

文件和網頁當輸入。 把一份簡報、一個 PDF、一張試算表或一個網址交給 Wan 3.0， 它會讀那份素材並據此導一支片子。H3 沒有對等的東西。它讀的是整份文件，而不是把 第三頁投影片對到第三顆鏡頭，所以五十頁變成的是一支預告片，不是一次翻頁。

更大的卡司，更大的 brief。 二十個參考素材對上十五個，提示詞上限 20,000 字元 對上 7,000。第二個數字比它看起來重要：一支三十秒的影片需要把節拍、結束狀態和聲 音指示都寫出來，而 7,000 字元開始會綁手。

不用整支重生成就能改。 改一句對白或畫面裡的一個細節，Wan 3.0 是修訂而不是 把整支重擲一次。在 H3 上，一次改動就是一次新生成，全額計費、全額看運氣。

一個 480P 的草稿檔位。 最便宜那一檔是最貴那一檔的四分之一，跑的是同一個模 型。H3 的地板是 768P。 成本的算術在這裡。

兩邊都沒解決的事

兩個模型每一次嘗試都接近擲硬幣，而兩家廠商報的費率，描述的都是一次生成而不是一 支能用的影片。不管哪一邊，實務上的數字都是每一支留下來的要三到五次嘗試。所以決 定你這個月的比較，不是一秒十美分對上十三美分 —— 是你丟掉的那些嘗試會怎麼樣。

權重在本地的話，答案是你的電費單，而那是任何託管服務都比不上的真實優勢。在任何 託管服務上，包括這一個，它歸結成兩條政策：一次什麼都沒回來的生成還收不收你錢， 以及有沒有一個便宜的檔位可以在上面失敗。480P 那一列是其中一個答案；你的供應商 退不退失敗的任務是另一個，而在你挑任一個模型之前，這件事值得先確認。 失敗的幾種樣子在這裡。

影格率，因為大部分表格都寫錯

好幾個對比頁把 Wan 3.0 寫成 24 fps。它是 30，而且這個值沒有詮釋空間 —— 它 會在每一個成功任務的 API 回應裡以 usage.fps 回來。H3 是 24。

兩個實務後果。三十秒在 30 fps 下是 900 個影格，所以一顆長鏡頭帶的時間資訊， 確實比它的長度看起來更多。而如果你的時間軸跑 30 或 60，Wan 3.0 不用做 pulldown 就對得上，24 fps 的素材不行 —— 在一支社群短片上這是小事，在一次混合剪接裡這是 煩人的事。

抽象地說兩個影格率都不比對方好。24 是電影的慣例，而且是有人刻意選的。這裡的重 點只有一個：如果你有一部分是照影格率挑模型的，外面至少一半的表格給了你錯的數字。

一分鐘成品要多少錢，以及排行榜怎麼讀

換算成公開排行榜用的單位：Wan 3.0 依阿里巴巴公布的費率，480P 是每分鐘 $3.00、 720P 是 $6.00、1080P 是 $12.00。

在 Artificial Analysis 文生影片競技場 的 With Audio 榜上，2026-08-25 的快照，Wan 3.0 以 Elo 1,240 領先，MiniMax H3 以 1,227 排第三。榜上把 H3 標成每分鐘 $7.80，而 Wan 3.0 的價格欄留白 —— 用公布的 費率把它填上，720P 是 $6.00，低於 H3 標示的費率。

現在講但書，而這些但書是承重的。Wan 3.0 的名次建立在 5,728 票上，是前五名裡 樣本最小的；H3 有 8,397 票。兩者相差十三個 Elo 點，而信賴區間大約是九，而且榜單 給 Wan 3.0 的是 1–2 的名次區間，不是第 1 名。「在統計上與榜首持平，而標示費 率更低」才是這份資料撐得起的說法。 任何從這張表寫出「贏過 H3」的人，是讀了 Elo 那一欄而跳過了樣本那一欄。

三個你可以自己查的規格

中間那一列是破綻。當一張表給 Wan 3.0 的參考預算是 9 + 3 + 3，它是把 H3 那一列 複製過來、只改了標題。

四份 brief，以及各自的答案

規律是：H3 是比較值得擁有的模型，Wan 3.0 是比較值得租的模型。 它們相隔三週 被丟進同一場對話裡，所以才會被拿來比，但它們最佳化的是和「那個在算圖的東西」之 間兩種不同的關係。

常見問題

Wan 3.0 和 MiniMax H3 哪個比較好？

抽象地說兩個都不是。用一個問題來排序：如果你需要模型跑在自己的硬體上，兩者之中 H3 是唯一的選項。如果託管可以接受，Wan 3.0 給你兩倍的長度、文件輸入和就地修改； H3 給你 2K 和 21:9。

Wan 3.0 像 MiniMax H3 一樣是開源的嗎？

不是。H3 公布權重；Wan 3.0 只有 API，任何地方都沒有檢查點。阿里巴巴最後一個開放 權重的影片旗艦是 Wan 2.2，比你正在比較的東西落後一個世代。

Wan 3.0 輸出的影格率是多少？

30 fps，在 API 回應的 usage.fps 下回報。MiniMax H3 是 24。把 Wan 3.0 寫成 24 的表格，是從別的地方抄來的，不是從文件。

MiniMax H3 做得出 30 秒的影片嗎？

不行。H3 的範圍是 4 到 15 秒。更長的東西要拼接，而拼接會帶進接點，你得在調色和 動作上把它們對起來 —— 那正是三十秒一次過存在要消掉的那個問題。

哪個比較便宜？

以一分鐘帶聲音的成品影片來算，Wan 3.0 的 720P 是 $6.00，對上 Artificial Analysis 榜單給 H3 標的 $7.80。自架 H3 改變的是問題而不是答案：你把一個計時費率換成一張 顯示卡、一次安裝和你自己的工時，量大的時候划得來，一個月四支影片的時候划不來。 照你實際生成多少來排序，不要照費率排。

---

最近的幾篇比較：Wan 2.7（砍掉 480P 檔的那一代）、Veo 3.1（上限 8 秒）。六個模型放在一張表裡，在比較頁。