Wan 3.0 vs MiniMax H3 — 仕様表の前に、問い一つで決まります

本サイトは Wan 3.0 のフロントエンドを動かしているので、こちらの利害ははっきりしています。 それでもこの記事が役に立つ担保が三つ。H3 の列は、誰かの比較記事からではなく、MiniMax H3 の ツールを 1 年運用した経験から来ていること、H3 の優位を先に独立した節として置くこと、そして こちらを丸ごと失格にする問いから始めることです。

ダウンロードできないモデルと一緒に生きていけますか。 MiniMax H3 にはオープンウェイトが あります。Wan 3.0 にはなく、一度もなく、そうなる気配もありません。 アリババのフラッグ シップは 4 世代続けてクローズドで出荷されました。仕事にファインチューニング、オフラインでの 生成、ComfyUI のグラフ、あるいはフレームを他人のクラウドへ送らせないクライアントが 絡むなら、H3 の勝ちで、以下の何もそれを変えません。

ホスティングで構わないなら、比較は三つの数字で決まります。そしてそのうち二つは、この問いで 今上位に出ているほとんどの表で間違っています。

パラメータ表を並べて

数値はすべて各社自身のドキュメントから、2026-08-25 に確認しました。MiniMax は H3 のモデルカードとオープンソース化の発表、 アリババは Wan 3.0 API リファレンス。

MiniMax H3 が勝っているところ

重みファイル、そしてその下流のすべて。 これは機能 1 つではなく、仕事のカテゴリです。 ファインチューニング、LoRA、オフラインの一括処理、ComfyUI のグラフの中のノード、そして 何も社外に出ていないとクライアントに約束できること。H3 は民生ハードウェアで動きます — コミュニティの報告では VRAM 12 GB で生成しています — これは API しかないモデルとは別の 宇宙に置かれるということです。商用の仕事の前にライセンスを読んでください。 重みファイル そのものより遠くまで届く条項があります。

2K。 H3 の天井は Wan 3.0 の 1080P より高い。納品物が 2K を指定しているなら、そこで 決まりです。

21:9。 シネマの比率を提供しているのは H3 のほうです。Wan 3.0 にはまったくありません。 いちばん広いのが 16:9 で、API のどこかに切って祈る設定が隠れてもいません。 レターボックスの 仕事ではこれだけで失格ですし、間の悪いときに気づく類のものです。

1 秒ごとのメーターがないこと。 重みファイルが手元にあれば、11 回目の試行の費用は電気代 です。量が出るなら本物の優位で、そしてそれは GPU と、インストールと、調整の時間の向こう側に あります。**取引は「資本と自分の時間」対「従量料率」**です。

Wan 3.0 が勝っているところ

1 パスでの 30 秒。 クリップ 6 本を組み立てた 30 秒ではありません。 連続した 1 回の生成、900 フレーム、またいでグレーディングを合わせる接合なし。 H3 は 15 秒で 頭打ちなので、それより長いものは継ぐ仕事になり、接合ごとに合わせの問題が付きます。 始まりと転回と終わりのある物語のスポットなら、これが試合のすべてです。

資料とウェブページを入力にできること。 企画書、PDF、表計算、URL を渡せば、Wan 3.0 は素材を 読んでそこから動画を演出します。H3 に相当物はありません。 スライド 3 枚目をショット 3 番に 写すのではなく資料の全体を読むので、50 ページはページめくりではなく予告編になります。

配役も案件書も大きいこと。 リファレンス素材が 15 点に対して 20 点、プロンプトの上限が 7,000 文字に対して 20,000 文字。この二つ目は見た目より効きます。 30 秒のクリップには拍と 終わりの状態と音の指示を書き出す必要があり、7,000 文字は窮屈になり始めます。

丸ごと生成し直さずに編集できること。 台詞を 1 行変える、画面のディテールを一つ変える — Wan 3.0 はクリップ全体を振り直すのではなく手直しします。 H3 では変更は新しい生成で、 満額で、抽選も満額です。

480P の下書きの段。 いちばん安い段はいちばん高い段の 4 分の 1 で、同一のモデルを走らせ ます。H3 の床は 768P です。 費用の算術はこちら。

どちらも消してくれない問題

どちらのモデルも 1 回の試行はコイン投げに近く、どちらのベンダーも「1 回の生成」を説明する 料率を出していて、「使える 1 本」を説明する料率は出していません。 採用 1 本あたり 3〜5 回が、 どちらの側でも実務の数字です。ですからあなたの 1 か月を決める比較は、1 秒 10 セント対 13 セントではありません。捨てる試行に何が起きるかです。

重みファイルが手元にあれば、答えは電気代で、それはホスティング側の誰にも真似できない 本物の優位です。このサイトを含むあらゆるホスティングのサービスでは、話は二つの方針に落ちます。 何も返さなかった生成にそれでも課金するかどうかと、失敗するための安い段があるかどうか。 480P の行はその一つの答えで、失敗したジョブを事業者が返金するかどうかがもう一つです。 どちらのモデルを選ぶにせよ、その前に確かめる価値があります。 失敗の形はこちら。

フレームレート。ほとんどの表が間違えているので

いくつかの比較ページが Wan 3.0 を 24 fps としています。30 です。 そしてこの値は解釈の問題 ではありません。成功したジョブすべてで、API レスポンスの usage.fps に返ってきます。 H3 は 24 です。

実務上の帰結が二つ。30 fps の 30 秒は 900 フレームなので、長回しは尺が示唆する以上の時間 情報を実際に運びます。 そしてタイムラインが 30 か 60 で回っているなら、Wan 3.0 はプルダウン なしで乗り、24 fps の映像は乗りません。 SNS のクリップでは些細で、混在した編集では うっとうしいことです。

抽象的にどちらのレートが優れているという話ではありません。 24 は映画の慣習で、人は意図して 選びます。要点はただ一つ。フレームレートを一部の理由としてモデルを選んだなら、世に出ている 表の少なくとも半分はあなたに間違った数字を渡したということです。

仕上がり 1 分の費用と、リーダーボードの読み方

公開ボードが使う単位に換算すると、アリババの公開料率での Wan 3.0 は 480P で 1 分 $3.00、 720P で $6.00、1080P で $12.00 です。

Artificial Analysis のテキストから動画のアリーナの With Audio のボードで、 2026-08-25 時点のスナップショットでは、Wan 3.0 が Elo 1,240 で首位、MiniMax H3 が 1,227 で 3 位です。ボードは H3 を 1 分 $7.80 と載せ、Wan 3.0 の価格欄は空にしています。公開料率から 埋めると 720P が $6.00 で、H3 の掲載料率より下になります。

ここからが但し書きで、これは荷重がかかっています。 Wan 3.0 の順位は 5,728 票に載って いて、上位 5 つの中で最小のサンプルです。H3 は 8,397。Elo 差 13 点に対して信頼区間は 9 前後で、ボードは Wan 3.0 に順位 1 ではなく順位の「範囲」1〜2 を与えています。 データが支えるのは「ボードの首位と統計的に横並び、掲載料率はより低い」までです。 この表から「H3 に勝った」と書く人は、Elo の列を読んでサンプルの列を飛ばしています。

自分で確かめる価値のある仕様が三つ

真ん中の行が見分けどころです。ある表が Wan 3.0 のリファレンスの枠を 9 + 3 + 3 としている なら、それは H3 の行をコピーして見出しだけ変えたものです。

四つの案件と、それぞれの答え

型はこうです。H3 は「所有する」のに向いたモデル、Wan 3.0 は「借りる」のに向いたモデル。 3 週間違いで同じ話題の中へ出てきたから比べられるのであって、生成するものとどういう関係を 結ぶかという点で、二つは別々に最適化されています。

よくある質問

Wan 3.0 と MiniMax H3 は、どちらが優れていますか

抽象的には、どちらでもありません。 問い一つで並べ替えてください。モデルを自分の ハードウェアに置く必要があるなら、この二つのうち選べるのは H3 だけです。ホスティングで 構わないなら、Wan 3.0 は尺 2 倍、資料入力、その場での編集をくれます。H3 は 2K と シネマ比率をくれます。

Wan 3.0 は MiniMax H3 のようにオープンソースですか

いいえ。 H3 は重みファイルを公開していて、Wan 3.0 は API のみ、チェックポイントは どこにもありません。 アリババの最後のオープンウェイト動画フラッグシップは Wan 2.2 で、 比べている相手より 1 世代後ろです。

Wan 3.0 のフレームレートはいくつですか

30 fps で、API レスポンスの usage.fps に報告されます。MiniMax H3 は 24 です。Wan 3.0 を 24 としている表は、ドキュメントからではなくどこかから写しています。

MiniMax H3 で 30 秒のクリップは作れますか

作れません。 H3 の範囲は 4〜15 秒です。長いものは継ぐ必要があり、グレーディングと動きを 合わせなければならない接合が生まれます。30 秒の 1 パスは、まさにその問題を消すために あります。

どちらが安いですか

音つきの仕上がり 1 分あたりで、720P の Wan 3.0 は $6.00、Artificial Analysis のボードが H3 に 載せているのは $7.80 です。H3 を自前でホストすると、答えではなく問いのほうが変わります。 従量の料率を、GPU とインストールと自分の時間に交換することになり、量が出れば見合い、 月 4 本なら見合いません。 料率ではなく、実際にどれだけ生成するかで並べ替えてください。

---

近い比較：Wan 2.7（480P を落とした世代）、Veo 3.1（上限 8 秒）。6 モデルを 1 つの表にまとめたものは 比較ハブ にあります。