把尝试次数算进去之后，一条 Wan 3.0 的片子到底多少钱

阿里巴巴公布了费率：480P、720P 和 1080P 的输出，每秒 $0.05、$0.10 和 $0.20。 乘上秒数，你就得到一次生成的价格 —— 这是一个真实的数字，而且几乎从来不是你的账单。

在两者之间坐着四样东西。其中三样文档里都有，只是很少被收在一处；还有一样， 收的是你提供的画面而不是模型做出来的画面，我们没在任何地方看到有人为创作者把它写下来过。 下面是完整的算法，只用公布的标价。

那是地板。现在说乘数。

下面每一个费率和上限都来自 Wan 3.0 API 文档和 创建任务的参数表，读于 2026-08-25。 阿里巴巴收多少在它自己的价目表上；我们收多少在我们的上。

乘数一：你扔掉的那些尝试

「每一条能用的片子要三到五次生成」，是整个品类通用的工作假设，而 Wan 3.0 不是例外。 没有谁公布的费率把它算进去，因为一个费率描述的是一次生成，而从来没有哪份活儿是一次生成就交完的。

所以诚实的单位是每一条留下来的片子多少钱，不是每秒多少钱。按四次尝试算， 一条十秒的 720P 片子是 $4.00，不是 $1.00。那个数字才是值得拿来做预算的， 而且它也是你最能控制的那个 —— 见下文那个循环，它能在不改变产出的前提下把它砍掉一半以上。

这里面不由你控制的那一半，是失败的那几次要不要收钱。一次返回 FAILED 的生成什么都没产出， 模型提供方不会为它收费，所以它会不会落在你的发票上，是一个由「坐在你和模型之间的那一方」做的政策决定。 我们这边是自动退回的；完整的失败类型学在这里。

乘数二：参考画面的秒数按输出计费

这就是那个会产出一张让人困惑的发票的东西。

当你挂上一段参考画面时，它的秒数按你的输出档单价计费，叠加在你要的那些秒数之上。 每一个我们能读到的提供方都各自陈述了这一条，而且他们公布的公式是同一个：

计费秒数 = 输入画面秒数 + 请求的输出秒数

向上取整到整秒，再乘以那一档分辨率的单价。所以一段 4.5 秒的参考片段驱动一条 5 秒的 720P 输出， 是十个计费秒，$1.00，而你的预算里写的是 $0.50。正好翻倍，而这条片子仍然只有五秒长。

有两件事让它没有初看起来那么吓人。它只针对视频参考。参考图、参考音频、文档和网页链接 一分钱都不加 —— 你可以免费挂十张图和五段音频，只有视频那一族是计量的。 而且它是事后可见的：返回里带着 input_video_duration 和 output_video_duration， 那正是你用来对账的字段。

规划上的后果值得直说，因为它把直觉反了过来：在 Wan 3.0 上， 一段十五秒的参考画面是你能挂上去的最贵的输入，而十张参考图是免费的。 如果一张静帧能承载和一段片子同样的信息 —— 一张脸、一件产品、一处场地、一套配色 —— 那就用静帧。

这一条咬得最狠的地方，是把一条你已经有的片子接下去，因为在那里参考画面就是全部重点， 你没法拿静帧替换它。给一条片子接长时， 你上传的那些秒数和你拿回来的那些秒数都要计费，这也是为什么上传前先裁到尾段， 既是更省钱的做法，也是让你买到更多新画面的做法。

乘数三：智能时长会按上限预扣

Wan 3.0 的时长接受 -1，意思是由你决定这条该多长。这是一个确实好用的功能，也是一个计费陷阱， 因为在提交的那一刻价钱是没法知道的。

提供方用两种互不兼容的方式处理它。有些先按整整三十秒预扣，再对着实际输出结算、退回差额。 另一些干脆按三十秒的上限收，并且不退。对一条模型判定应该跑六秒的片子来说， 这两种政策之间在 1080P 上差 $4.80 —— $1.20 和 $6.00 的差别。

除了读条款，没有办法知道你落在哪一种政策上，所以安全的习惯是把长度写死。 要一个显式时长，按钮上的那个数就是你付的那个数。

乘数四：多个版本是相乘，不是打包

同一条提示词的四个 Wan 3.0 版本，要一个版本四倍的钱。一个请求内部没有批量折扣， 也没有理由指望有 —— 模型跑了四遍。

这一条写下来是显而易见的，而在一个挂着「4」按钮的界面里很容易忘。它也是在 1080P 上 烧掉预算最快的方式：四条三十秒的版本是 $24.00 的算力，去回答一个用三条 480P 草稿、 花 $4.50 就能回答得更好的问题 —— 因为那样你会看到三个不同的想法，而不是同一个想法的四个版本。

那个白白让账单翻四倍的设置

如果你不设分辨率，Wan 3.0 就按 1080P 生成。那是默认值，它不会提醒你， 而它是 480P 单价的四倍 —— 花在一段你多半反正要重跑的产出上。改掉它不花钱， 不改却代价很大 —— 其他几个静默的坑在这里， 而每种活儿到底该用哪一档是一个值得一次想清楚、 而不是每条片子想一遍的决定。

三样不会改变你付多少的东西

第一行值得多看一秒，因为它消掉了一个人们纠结很久的决定。这里没有静默的折扣。 如果你想要一条无声的片子，那就让它无声 —— 理由应该是静默对这个剪辑是对的。

那个能把账单砍一半的循环

每一档画质都是同一个模型。480P 不是一个提示词理解力更差的次等 Wan 3.0； 它是同一次生成，只是像素少了四分之三、价钱也少了四分之三。这意味着在便宜档打草稿 除了分辨率什么都不损失，而构图、运动、节奏和声音在 480P 上读起来都没问题。

同样一条十秒的成片，两条路线，都按四次尝试算：

同样四次生成，同样四份收获，少花 56% 的钱。到三十秒时差距拉大到 $24.00 对 $10.50， 因为一切都随长度线性放大，而这份纪律也随之放大。

人们真正会犯的错，不是在 1080P 上花多了。是在还没想清楚这个镜头是什么的时候 就一遍遍在 1080P 上重跑，那等于为同一份信息付四倍的钱，而那份信息在四分之一的价钱上 会一模一样地到达。这个循环的六个步骤，按顺序， 值得在头几次开工时摆在眼前；省钱的地方在顺序上，不在设置上。

换成基准榜用的单位，一分钟成片多少钱

换算成公开排行榜常用的那个单位，按阿里巴巴的标价，Wan 3.0 是 480P 每分钟 $3.00、720P $6.00、1080P $12.00。

中间那个数字有意思。在 Artificial Analysis 文生视频竞技场 的 With Audio 榜上，2026-08-25 的快照里，Wan 3.0 按 Elo 排在表格最上面 —— 而榜单自己给它的价格那一栏是空的。按公布费率把它填上，720P 是每分钟 $6.00， 这和第二名持平，比第三名的 $7.80 更低。

关于这一点有两条诚实说明，因为这个数字最有可能被拿来反问我们。Wan 3.0 的位置建立在 5,728 票之上，是前五名里样本最小的；而它对第二名的领先是三个 Elo 分，置信区间大约是九分。 榜单本身给它的名次区间是 1–2。「并列第一，而且比它周围那些模型便宜」站得住。 「已被证明是最好的模型」站不住，而任何这么告诉你的人都没有读那一栏样本数。

那些从来不出现在价目表上的成本

一张每秒费率表只能给算力定价。有四样东西可靠地比算力更贵，而它们没有一样会作为一个条目出现。

你付过钱、然后弄丢的渲染结果。 Wan 3.0 的输出链接在任务完成 24 小时后过期。 一条完美生成出来却从没被下载的片子是全损，而且它是隐形的 —— 它不是一次失败， 它是一次没有人去取的成功。不管你用什么，成品文件都必须在它出现的那一刻落到某个长期的地方。

你回不去的那些好片子。 Wan 3.0 接受 0 到 2,147,483,647 之间的任意随机种子， 而同样的种子配同样的提示词和设置会复现同一条片子。在每一个你喜欢的结果旁边， 把种子、确切的提示词和分辨率记下来。这是整套流程里最便宜的习惯，也是最容易被跳过的那个： 没有它，要再找回那条好的，就是按全价重新来一轮尝试。

被悄悄改写过的提示词。 提示词扩写默认是开的，所以真正跑的那段文字，往往不是你写的那段。 返回里会把 orig_prompt 交还给你，正是为了这个。如果你的工具把它丢了， 那你是在对着一段自己从没见过的提示词调参 —— 而这正是人们最后确信「这个模型很不稳定」的来路。

过期而不是失败的那些任务。 一个 Wan 3.0 的 task_id 有效期 24 小时。 过了再查会返回 UNKNOWN，它既不是成功也不是失败，而且它正是自动退款规则最容易漏掉的那个状态。

这四样都是流程问题而不是价格问题，这也是为什么比较价目表几乎说明不了一个月到底要花多少。 有四个问题值得拿去问任何一家服务，包括这一家：24 小时之后我的文件在哪儿、 我能不能看到真正跑的是哪条提示词、一个过期的任务会怎样、一个失败的任务又会怎样。 在这里，答案是：任务一完成就进长期存储、每个结果旁边都标着模型 ID 和任务 ID、 过期的任务标为过期而不是失败、失败的任务不用工单就退回。 失败类型学那篇有细节。

按下生成之前的五个问题

1. 分辨率设了没有，还是它正要默认落到最贵的那一档？
2. 这是草稿还是成品？如果你不确定，那就是草稿，用 480P。
3. 有没有挂一段参考画面，你把它的秒数加进估算了吗？
4. 时长是显式的吗，还是 -1 正要预扣三十秒？
5. 要几个版本？三条不同的提示词，会不会比同一条的四个版本教给你更多？

常见问题

Wan 3.0 每秒多少钱？

阿里巴巴公布的是 480P 每秒 $0.05、720P $0.10、1080P $0.20，按输出秒数计费。 这让一条五秒的片子分别是 $0.25、$0.50 和 $1.00，一条三十秒的是 $1.50、$3.00 和 $6.00。 每一档的声音都在同一次生成里产出，也不改变费率。

为什么 wan3.0-video-prime 比 wan3.0-video 贵？

Prime 是阿里巴巴公布的第二个模型 ID，定价更高：480P 每秒 $0.068、720P $0.14、1080P $0.28， 在 720P 和 1080P 上大约比标准档高四成。两者公布的输出规格完全相同 —— 480P 到 1080P，2 到 30 秒，30 fps —— 而阿里巴巴自己的模型列表把 prime 标为高速档， 所以这笔溢价在文档上买到的是出片速度，不是另一种画面。那些是标价， 而跑到 9 月 24 日的发布优惠不覆盖 prime，这让差距暂时比四成更大： Wan 3.0 Prime 上有按日期算的那笔账。

一条 30 秒的 Wan 3.0 视频多少钱？

按阿里巴巴公布的费率，一次生成在 480P 是 $1.50、720P $3.00、1080P $6.00。 一条你真要交付的片子，请按三到五次生成做预算，并且把靠前的那几次放在 480P 上打草稿。

为什么我被收的钱比我要的时长还多？

几乎肯定是一段参考画面。它的秒数按你的输出档单价、叠加在输出秒数之上计费，向上取整到整秒。 参考图、音频、文档和链接都不加钱。

把音频关掉会让 Wan 3.0 更便宜吗？

不会。参数表写明切换音频不影响计价，因为画面和声音是在同一次生成里做出来的。静音省不出钱。

智能时长比自己挑一个长度更便宜吗？

通常不。因为长度在提交时是未知的，提供方要么按三十秒的上限预扣、再退回差额， 要么直接按上限收。把时长写死就消掉了这个问题。

提示词更长会更贵吗？

不会。Wan 3.0 收的是输出的秒数，不是输入的字符，而上限是 20,000 字符。请把镜头描述清楚。

和别的模型比，Wan 3.0 贵吗？

按每分钟带声音的成片算，720P 是 $6.00 —— 和 Artificial Analysis 的 With Audio 榜上 紧挨着它下面那个模型持平，比再下面那个更便宜。它不是一个廉价模型，也不是一个异常值。