Wan 3.0 对比 Veo 3.1：其中一个只有三个合法时长

我们运营的是一个 Wan 3.0 的前端，所以立场先声明。让这篇仍然站得住的是：下面每一个 Veo 的数字都来自 Google 自己的模型文档，Veo 真正赢的地方写在我们赢的地方前面，而且我们会指出那一个比我们卖的任何东西都便宜的 Veo 配置。

这两者的对比多数在争画质，而画质是主观的，还每个月都在动。真正决定一份 brief 该给谁的东西在 Google 的参数表里，而且它根本不是一个画质说法：Veo 3.1 只接受三个时长 — 4、6 或 8 秒 — 而在 720p 以上，它只接受一个。

Wan 3.0 接受 2 到 30 之间的每一个整数。

两张参数表

Google 的数字来自 Veo 3.1 模型文档；阿里巴巴的来自 Wan 3.0 API 文档。两份都读于 2026-08-25。

Veo 3.1 的各项设置互相锁在一起

这一段值得你去读 Google 的表格本身，而不是它的功能列表。

在 durationSeconds 那一栏，模型表列的是 4、6、8 — 然后补了一句：1080p 和 4K 要求 8，而且提供参考图也要求 8。所以人人引用的那句「4、6 或 8 秒」，只在 720p 且不带参考的情况下成立。你要 1080p，4 和 6 就消失了。挂一张参考图，一样。在 Lite 档上，1080p 同样只有 8 秒。

Wan 3.0 没有对应的耦合。2 到 30 的任意整数，三个分辨率里的任意一个，六个画面比例里的任意一个，最多二十份参考素材。这些设置互相不约束，这一点在做一条片子时影响不大，在你要规划一整组片子时影响极大。

三个 Veo 模型挂着同一个牌子

Standard、Fast 和 Lite 并不是这个词通常意义上的「同一个模型的三档」。Lite 没有 4K，而且完全不收参考图。 Standard 和 Fast 两样都收。而公布价差是八比一：720p 带音频下，$0.40 每秒对 $0.05。

这一点要紧，因为几乎每一篇对比都引 Standard 的 $0.40 然后管它叫 Veo。如果你要交付的是 720p、八秒，那种框法会让你多花钱 — 720p 上的 Veo 3.1 Lite 每秒 $0.05，比我们价目表上任何一档都便宜，还含音频。这是诚实的让步，而它是一个很窄的让步：Lite 没有 4K，也完全不收参考图，而且仍然停在八秒。

Veo 3.1 赢在哪里

4K。 Standard 和 Fast 够得到；Wan 3.0 停在 1080P，再往上没有了。如果合同上写的是 4K 母版，这场对比就结束了。

区间底部的每秒价格。 720p 上的 Lite 是 Wan 3.0 720P 单价的一半。对那种不需要参考、量大的八秒社交内容，那是真金白银。

生态。 Veo 长在 Google 的工具链里，账号、账单和合规都随之而来。对一个本来就在那套体系里的组织，这比一行规格值钱。

Wan 3.0 赢在哪里

时长，差了将近四倍。 一次生成三十秒对八秒。这不是一个边际差异 — 它改变的是你能做出什么东西。一段有铺垫、有转折、有收束的叙事，在 Wan 3.0 里放得进一次生成。在 Veo 上那是四次生成加三个接缝，而这三个接缝你得在调色、运动和声音上都对齐。

设置不互锁。 你不会在提高分辨率之后才发现，三个时长选项里已经悄悄少了两个。

画面比例。 六个对两个。Veo 只给 16:9 和 9:16，所以要一个 1:1 的信息流帖子或者 4:3 的版位，就得在后期裁，把你花钱买来的画幅裁掉。

参考素材，差距很大。 十张图、五段视频、五段音频，对三张素材图且没有风格参考。如果你的活儿依赖把一组角色、一件产品和一个场景稳住，这一条就是决定性的。

文档和网页作为输入，这一项 Veo 完全没有对应物。

不重生成就能改。 改一个细节，Wan 3.0 是在已有的片子上修。在 Veo 上，一次改动就是一次全价的新生成。

30 fps 对 24，不用做变速就能接进 30 和 60 fps 的时间线。

三十秒成片到底多少钱

只有在两个模型能产出同一段东西时，每秒单价才比得干净。八秒以上 Veo 做不到，所以诚实的计价单位是一支交付出去的片子。

三十秒 1080p 级别的输出，都按各家自己公布的价格，按三条留一条算：

从这里可以拿走两件事。Veo Fast 确实便宜，而它仍然给你留下三个要藏起来的接缝。以及，最便宜的那一行无缝方案，是先在 480P 打草稿的那一行 — 而 480P 这一档 Veo 没有对应物，它的地板就是 720p。打草稿这笔账的完整算法。

两个你可以自己去核的说法

四种活儿

大致的形状是：Veo 3.1 是围绕「一条短片做到极好」造的。Wan 3.0 是围绕「一条长片一次做完」造的。 按你要交付的那个东西的长度来挑，剩下的大多就跟着定了。

常见问题

Veo 3.1 的视频最长能多久？

四秒、六秒或八秒 — 而如果你要 1080p、4K 或参考图，就只有八秒。Wan 3.0 接受 2 到 30 的任意整数，没有这种耦合。

Wan 3.0 比 Veo 3.1 便宜吗？

对上 Veo 3.1 Standard，是的，按公布价在 1080p 上便宜一半。对上 720p 的 Veo 3.1 Lite，不是 — Lite 的每秒价比我们卖的任何东西都低。请按一支成片来比，不要按每秒来比，因为八秒以上 Veo 需要好几次生成才能到 Wan 3.0 一次就到的地方。

哪个画质更好？

这个问题没有人能从外部诚实地定论，谁把它答得斩钉截铁，谁描述的就是口味。两者都会连画面一起生成音频。你能去核的差异是时长、耦合、画面比例、参考素材和价格。

Veo 3.1 支持 21:9 或方形视频吗？

不支持。Google 文档里只有 16:9 和 9:16。Wan 3.0 多出 4:3、1:1、3:4 和一个自适应模式，不过它也没有 21:9。

这两个有哪个能收 PDF 或幻灯片吗？

只有 Wan 3.0。文档和公开网页链接都在它的输入类型里；Veo 3.1 收文字、图片和视频参考。

---

最近的几篇对比：Seedance 2.5（能到 30 秒）、Kling 3.0（15 秒，声音另加 50%）。六个模型放在一张表里，在对比页。