Wan 3.0 vs Seedance 2.5: 모두가 인용하는 그 4K는 출시되지 않았습니다

이 둘은 끊임없이 비교됩니다. 이번만큼은 커뮤니티가 언론보다 먼저였습니다 — Wan 3.0이 발표되었을 때 사람들이 곧바로 「이걸 이겨야 한다」고 이름 붙인 모델이 Seedance였습니다.

그 비교를 다시 짜는 사실이 둘 있고, 둘 다 1분이면 확인됩니다. Seedance 2.5는 네이티브 4K를 내걸고 발표되었고, 그것은 출시되지 않았습니다 — ByteDance 자신의 채널이 문서화한 것은 480p와 720p이고, 전 세대인 Seedance 2.0이 오히려 더 높은 곳까지 갑니다. 그리고 ByteDance는 2.5의 초당 단가를 공개하지 않았습니다. 이것은 품질 주장이 아니라 계획의 문제이지만, 진짜 문제입니다.

한편 Seedance 2.5는 한 축에서 Wan 3.0을 확실한 차이로 이깁니다. 그 축은 레퍼런스입니다.

파라미터 표

ByteDance 수치는 Volcengine 채널에 문서화된 대로, 그리고 출시된 Seedance 2.5 요청 스키마에 나타난 대로. 알리바바 수치는 Wan 3.0 API 레퍼런스에서. 둘 다 2026-08-25에 확인했습니다.

오지 않은 4K

Seedance 2.5의 발표는 한 패스에서의 네이티브 4K를 약속했고, 그 약속은 몇 달 뒤에 쓰인 비교 표에서도 여전히 되풀이되고 있습니다. 실제로 출시된 모델이 문서화한 것은 480p와 720p입니다. ByteDance 자신의 채널에 1080p 등급은 없고, 그 위는 더더욱 없습니다.

그래서 해상도에서는 Seedance 2.0이 Seedance 2.5보다 위에 있는 이상한 상황이 생깁니다 — 2.0에는 1080p 등급이 있고 2.5에는 없습니다. 「더 새 모델」이 자동으로 「더 높은 해상도」는 아니라는 뜻입니다. 일부 리셀러는 2.5에 1080p 선택지를 붙여 두기도 하니, 클라이언트에게 무엇을 약속하기 전에 당신이 실제로 호출하는 채널에서 확인해 볼 값어치가 있습니다.

이에 비하면 Wan 3.0의 1080P는 둘 중 높은 쪽의, 문서화된 천장입니다. 어느 쪽도 4K에는 닿지 않으며, 둘 중 하나가 닿는다고 적어 둔 표는 사양이 아니라 발표문을 옮긴 것입니다.

Seedance 2.5가 이기는 곳

레퍼런스, 결정적으로. 이미지 30장, 동영상 10개, 오디오 10개 — Wan 3.0의 20점에 대해 50점이고, 허용되는 레퍼런스 동영상도 15초 대 30초입니다. 큰 배역 목록이나 제품 카탈로그, 깊은 스타일 라이브러리 위에서 일한다면 이건 접전이 아니고 답은 Seedance입니다.

21:9. Seedance는 시네마 비율을 제공합니다. Wan 3.0에 그것은 없습니다 — 가장 넓은 것이 16:9입니다. 레터박스 작업이라면 이 한 줄만으로 결정됩니다.

편집과 연장을 일급 작업 종류로 다루는 것. 기존 클립을 원래 길이 너머로 늘리는 것까지 포함해서요. Wan 3.0은 편집은 하지만 연장은 하지 않으므로 30초를 넘는 것은 어느 쪽이든 새 생성입니다 — Seedance는 이어 붙이는 길을 줍니다.

Wan 3.0이 이기는 곳

공개된 가격. 알리바바는 세 등급에 대해 초당 $0.05, $0.10, $0.20을 적어 두었습니다. ByteDance는 2.5에 대해 이에 해당하는 것을 공개하지 않았으므로, 당신이 찾는 모든 숫자는 자기 마진을 얹은 리셀러에게서 나옵니다. 존재하지 않는 단가로는 예산을 세울 수 없고, 클립 하나가 아니라 한 달치 산출을 계획하는 사람에게 그것은 예측과 짐작의 차이입니다.

문서화된 해상도가 더 높은 것. 각 회사 자신의 채널 기준으로 1080P 대 720p.

문서와 웹페이지를 입력으로. 발표 자료, PDF, 스프레드시트, 공개된 URL이 소재가 됩니다. Seedance에는 이에 해당하는 것이 없고, 이 분야의 다른 어떤 것에도 없습니다. 그것이 실제로 하는 일.

오디오에 웃돈이 없는 것. 추론이 아니라 파라미터 표에 그렇게 적혀 있습니다.

480P 등급. 두 모델 다 싼 등급이 있지만, 이 비교에서 틀려도 가장 덜 아픈 자리는 공개된 초당 5센트짜리인 Wan 3.0 쪽입니다.

길이의 바닥이 더 낮은 것. 2초 대 4초. 루프나 트랜지션을 만들기 전까지는 사소하지만, 그때가 되면 4초는 숏에 필요한 분량의 두 배입니다.

둘이 똑같이 굴고, 모두가 걸리는 지점 하나

두 모델 다 레퍼런스 동영상의 초를 출력 초에 얹어서 과금합니다. 레퍼런스 클립을 붙이면 그 길이가 당신의 출력 단가로 결제액에 더해집니다. 양쪽 플랫폼 모두 그렇습니다. 레퍼런스 이미지와 오디오는 양쪽 다 무료입니다.

이것은 Seedance에서 더 크게 걸립니다. 바로 레퍼런스 예산이 훨씬 크기 때문입니다. 허용되는 레퍼런스 동영상 30초가 전부 과금 대상이고, Wan 3.0은 15초입니다. 더 큰 레퍼런스 예산은 진짜 능력인 동시에 진짜 노출이며, 「더 많음」이 분명하게 더 좋지는 않은 유일한 자리입니다.

둘 다 모델이 길이를 정하는 방식도 받고, 그럴 때는 둘 다 30초 상한으로 잡아 둡니다. 어느 쪽이든 길이를 직접 적으세요. 과금 산수 전체는 여기.

확인해 볼 값어치가 있는 주장 셋

네 가지 작업

모양으로 정리하면 이렇습니다. Seedance 2.5는 소재가 많은 작업을 위해 만들어졌고, Wan 3.0은 완성 해상도의 납품물과 계획을 세울 수 있는 가격이 필요한 작업을 위해 만들어졌습니다. 길이에서 겹치고 나머지 거의 전부에서 갈라지며, 그래서 정직한 답은 어느 모델이 「더 좋은가」가 아니라 당신의 입력이 어떻게 생겼는가에 달려 있습니다.

자주 묻는 질문

Seedance 2.5는 4K를 지원하나요

아니요. 네이티브 4K를 내걸고 발표되었고, ByteDance 자신의 채널에서는 480p와 720p로 출시되었습니다. Wan 3.0도 4K에는 닿지 않습니다 — 천장은 1080P이고, 그래도 둘 중 높은 쪽입니다.

Wan 3.0과 Seedance 2.5 중 어느 쪽이 해상도가 높나요

공개 사양으로는 Wan 3.0입니다. 1080P 대 720p. 특이하게도 Seedance 2.0에는 2.5에 없는 1080p 등급이 있어서, 더 새로운 Seedance가 해상도가 더 높은 쪽은 아닙니다.

Seedance 2.5는 얼마인가요

ByteDance는 초당 단가를 공개하지 않았습니다. 도는 숫자는 전부 리셀러에게서 나온 것입니다. 알리바바는 Wan 3.0의 단가를 공개합니다 — 초당 $0.05, $0.10, $0.20 — 실험이 아니라 예산을 세우는 중이라면 저울에 올려 볼 값어치가 있습니다.

어느 쪽이 레퍼런스 소재를 더 많이 받나요

Seedance 2.5가 큰 차이로 더 받습니다. 이미지 30, 동영상 10, 오디오 10 대 Wan 3.0의 10, 5, 5. 다만 레퍼런스 동영상의 초는 양쪽 다 과금되므로, 더 큰 예산은 더 큰 청구서이기도 합니다.

둘 중 하나는 PDF나 발표 자료를 받나요

Wan 3.0만 받습니다. 문서와 웹 링크 입력에는 Seedance의 대응물이 없습니다.

어느 쪽이 더 긴가요

실질적으로 무승부입니다. 둘 다 생성 한 번에 30초에 닿고, Wan 3.0은 2초에서, Seedance는 4초에서 시작합니다.

---

가까운 비교: Veo 3.1 (최대 8초), Kling 3.0 (15초, 사운드 +50%), Wan 2.5 (5초 또는 10초뿐). 여섯 모델을 한 표에 모은 것은 비교 허브에 있습니다.

여기서 행동으로 옮길 만한 이점은 계획을 세울 수 있는 가격입니다. Wan 3.0의 요금표는 한 페이지에 들어가고, 산수는 크레딧이 아니라 초 단위이며, 첫 클립은 거기에 손대지 않습니다.