Wan 3.0 vs Wan 2.7 : quatre modèles n’en font plus qu’un, et un palier bon marché apparaît

Si vous avez construit quoi que ce soit sur Wan 2.7, le numéro de version sous-vend ce qui a changé. L’annonce, c’est la durée — quinze secondes à trente. Le changement structurel, c’est que quatre modèles distincts se sont repliés en un seul. Et celui qui a le plus de chances d’apparaître sur votre facture n’est ni l’un ni l’autre : Wan 3.0 a introduit un palier 480P, que Wan 2.7 n’a jamais eu à aucun moment, au quart du tarif 1080P.

Chaque chiffre ci-dessous vient des tableaux de modèles d’Alibaba, consultés le 2026-08-25. Les comparatifs qui se placent aujourd’hui sur cette question décrivent, dans plusieurs cas, des fonctions qui n’apparaissent dans aucun des deux tableaux de paramètres : il y a donc une section de corrections vers la fin.

Les deux générations sont documentées dans Model Studio d’Alibaba : la référence de l’API Wan 3.0, et le guide de génération vidéo qui porte encore la suite 2.7. Consultés le 2026-08-25.

Quatre points d’entrée sont devenus un

Wan 2.7 est sorti comme une suite. Vous choisissiez le modèle avant de choisir le plan :

Wan 3.0 remplace les quatre par wan3.0-video, plus un second palier, wan3.0-video-prime. Un seul point d’entrée, 2 à 30 secondes, 480P / 720P / 1080P, 30 images par seconde, MP4.

Cela sonne comme un détail d’implémentation et cela change la façon dont on planifie. Sur Wan 2.7, le mode était un engagement pris avant le prompt : choisir la référence, c’était vivre à l’intérieur de dix secondes, et passer aux images clés, c’était un autre modèle avec d’autres limites. Sur Wan 3.0, c’est l’entrée qui décide du mode, et les plafonds ne bougent pas.

Un héritage survit à cette consolidation, et c’est la règle sur laquelle les gens trébuchent. Wan 3.0 accepte de la matière de référence ou une première et une dernière image, jamais les deux dans la même requête — les deux familles s’excluent, et les mélanger échoue avant que la génération commence. Les modes ont fusionné en un point d’entrée ; ils n’ont pas fusionné en une seule tâche. La taxonomie des échecs est ici.

Durée : de quinze à trente, avec une contrainte inédite

Trente secondes en une seule passe continue, c’est le chiffre d’affiche, et il est réel : Wan 3.0 génère le clip entier en une génération plutôt qu’en recousant des morceaux plus courts. À 30 images par seconde, cela fait 900 images sans raccord.

Deux choses à ce sujet que la couverture de l’annonce a tendance à sauter.

Le plancher a bougé aussi. Les deux générations démarrent à deux secondes, mais sur Wan 3.0 la plage 2–30 s’applique à tous les modes, là où les chemins de référence et de retouche de Wan 2.7 s’arrêtaient à dix.

Et il y a un nouveau plafond, qui n’apparaît que lorsque vous entrez de la vidéo. La durée de la vidéo entrante plus la durée de sortie doivent totaliser trente secondes au maximum. Joignez douze secondes de matière de référence et votre sortie maximale est de dix-huit, pas de trente. Les requêtes qui dépassent sont refusées sans discussion, et la règle s’applique même quand vous confiez la durée au modèle.

L’amélioration dont personne ne parle : le 480P

Wan 2.7 proposait du 720P et du 1080P. C’est la liste entière, pour les quatre modèles, dans le tableau d’Alibaba.

Wan 3.0 ajoute le 480P à 0,05 $ la seconde — le quart du tarif 1080P. Pour qui itère plutôt qu’il ne livre, cette seule ligne vaut plus que les quinze secondes supplémentaires, parce que la partie chère de la vidéo IA n’a jamais été le rendu final. C’étaient les quatre tentatives d’avant.

L’arithmétique, dix secondes de sortie, quatre tentatives :

Vous repartez avec un livrable en 1080P pour moins que ce que coûtaient quatre tentatives en 720P, et vous avez vu trois brouillons en chemin. Rien là-dedans ne dépend du chiffre d’affiche des trente secondes. Cela dépend d’un palier qui n’existait pas il y a huit mois.

Il n’y a pas non plus de piège de qualité à redouter ici : le 480P, c’est le même modèle Wan 3.0 avec moins de pixels, donc le cadrage, le mouvement, le rythme et le son se lisent honnêtement. Le tableau complet des coûts est ici.

Vraiment nouveau : les documents et les pages web en entrée

Wan 3.0 accepte un document ou une URL comme matière source, ce qu’aucun modèle Wan 2.x ne faisait.

Il vaut la peine de poser les attentes : Wan 3.0 lit le document et met en scène une vidéo à partir de ce qu’il en a appris. Il ne transforme pas la diapositive trois en plan trois. Cinquante pages dans trente secondes, cela fait 0,6 seconde par page : ce qui revient tient plus de la bande-annonce que du feuilletage, ce qui est le bon réflexe pour un clip de lancement et le mauvais pour un module de formation.

La réserve de références a grosso modo quadruplé

Le chemin de référence de Wan 2.7 prenait une poignée d’images ou de clips. Wan 3.0 prend 10 images de référence, 5 clips de référence et 5 pistes audio de référence dans une requête — vingt éléments — la vidéo et l’audio plafonnant chacun à 15 secondes au total, et chaque élément étant adressable dans le prompt par « Image 1 », « Video 2 » et ainsi de suite.

Une note de facturation qui se répercute directement sur la façon de composer une requête : Wan 3.0 facture les secondes de clip de référence à votre tarif de sortie, tandis que les images, l’audio, les documents et les liens de référence n’ajoutent rien. Dix photos ne coûtent rien ; un clip de référence de quinze secondes est la chose la plus chère que vous puissiez joindre.

Ce qui n’a pas changé, et ce qui s’est compliqué

Toujours fermé. Wan 3.0 n’a pas de poids publiés, pas de dépôt et pas de nœud ComfyUI, exactement comme 2.7, 2.6 et 2.5 avant lui. Le dernier fleuron vidéo à poids ouverts d’Alibaba reste Wan 2.2. Si l’auto-hébergement est l’exigence, cette montée de version ne vous est accessible à aucun prix — 2.2 est toujours le Wan téléchargeable le plus récent, et le modèle de génération actuelle le plus proche à poids publiés est MiniMax H3.

La cadence n’a pas bougé. Les deux générations sortent à 30 images par seconde. Cela mérite d’être dit parce que plusieurs tableaux comparatifs donnent Wan 3.0 à 24, ce qui serait une régression si c’était vrai. Ça ne l’est pas ; la valeur est dans la réponse de l’API, sous usage.fps, des deux côtés.

wan2.7-videoedit est toujours là. Le modèle de retouche n’a pas été retiré au lancement de Wan 3.0 — il reste listé, en 720P et 1080P, jusqu’à dix secondes. Wan 3.0 retouche aussi, donc pour l’essentiel du travail le modèle récent est la réponse, mais une chaîne 2.7 ne casse pas le jour de la migration.

Il y a maintenant un second palier de prix. wan3.0-video-prime se place au-dessus du modèle standard et coûte sensiblement plus cher à la seconde. Alibaba publie l’identifiant du modèle et l’écart de prix, mais pas de comparatif de capacités : quiconque vous dit exactement ce que la prime achète est en train de deviner. Nous ne devinerons pas non plus.

Six affirmations sur cette montée de version que les tableaux ne soutiennent pas

Énoncées neutrement, parce que plusieurs figurent sur des pages bien placées sur cette question précise. Chacune se vérifie en un clic.

Le motif de cette liste vaut d’être remarqué pour votre compte, pas seulement pour le nôtre : cinq des six décrivent des fonctions si précises qu’il leur faudrait un paramètre d’API nommé, et aucune n’en a. Quand un tableau de spécifications donne une capacité qu’aucune requête ne peut exprimer, ce tableau n’a pas été écrit à partir de la documentation.

Faut-il migrer

Oui, à peu près tout de suite, si vous itérez beaucoup. Le 480P change votre économie unitaire dès le premier jour, et rien d’autre dans la migration ne demande d’effort — même schéma asynchrone d’envoi et de relance, mêmes états de tâche.

Oui, si votre travail réclame une prise continue au-delà de quinze secondes, ou si votre matière source est un deck, un rapport ou une page plutôt qu’un prompt. Wan 2.7 ne sait faire ni l’un ni l’autre.

Pas dans l’urgence, si vos sorties sont des clips sociaux courts en 720P et que vos prompts sont réglés. La bande de deux à quinze secondes fonctionne comme avant, la cadence est inchangée, et une bibliothèque de prompts réglée a une vraie valeur. Migrez la prochaine fois que vous aurez une raison de retoucher ce code.

Pas du tout, si vous avez besoin de faire tourner le modèle vous-même. Cette porte ne s’est pas ouverte, et rien n’indique qu’elle va le faire.

Questions fréquentes

Wan 3.0, c’est juste Wan 2.7 avec des clips plus longs ?

Non. Le plafond de durée a doublé, mais les plus gros changements sont la suite de quatre modèles repliée en un point d’entrée, les documents et les liens web en entrée, un palier 480P qui n’existait pas, et une réserve de vingt éléments de référence.

Mes prompts Wan 2.7 fonctionnent-ils encore ?

Globalement oui — la grammaire du prompt se reporte, et le plafond de Wan 3.0 est bien plus haut, à 20 000 caractères. La réécriture qui vaut le coup est structurelle : un prompt réglé pour un plan de dix secondes a rarement assez d’intentions pour remplir trente secondes sans dériver.

Wan 3.0 gère-t-il le 480P ?

Oui, et Wan 2.7 ne l’a jamais fait. C’est le palier le moins cher, à 0,05 $ la seconde, le quart du 1080P, et c’est le même modèle — ce qui en fait le bon endroit pour vos trois premières tentatives.

Wan 2.7 était-il à poids ouverts ?

Non, et Wan 3.0 ne l’est pas non plus. Quatre générations de fleurons d’affilée sont sorties fermées. Le dernier modèle vidéo à poids ouverts d’Alibaba est Wan 2.2, toujours téléchargeable sous Apache 2.0.

Puis-je encore utiliser wan2.7-videoedit ?

Il reste listé en 720P et 1080P jusqu’à dix secondes. Wan 3.0 gère aussi la retouche, donc les nouveaux travaux devraient commencer là, mais une chaîne de retouche 2.7 existante ne s’arrête pas le jour où vous migrez tout le reste.

---

Comparaisons voisines : Wan 2.5 (5 s ou 10 s, rien entre), Veo 3.1 (plafond à 8 s). Les six modèles sont réunis dans un seul tableau sur le comparatif complet.

La seule chose qu’aucun tableau ne peut vous dire, c’est si un palier 480P change votre façon de travailler. Lancez le même prompt aux deux bouts et comparez le brouillon au final — sur Wan 3.0 le brouillon coûte le quart, et le premier clip est offert.